難波和彦＋界工作舎
HOME 難波和彦 難波研究室
箱の家 PROJECT 青本往来記
AND OR

コンパクト箱の家

2014年09月30日（火）

7時起床。秋晴れが続くがやや暑い。8時半出社。旅行の準備に銀行に行く途中で「箱の家151」の現場の傍を通ると建方が始まっている。栃内と小館さんも立ち会っている。事務所に戻ってから壇上さんに「箱の家153」の敷地の宅地化やインフラの条件について調べた結果をメール報告する。その返信メールで設計契約の条件について尋ねられたので最近の「箱の家」の設計業務委託契約書と重要事項説明書のコピーを事例として送る。リニアなプランの場合の間口のサイズについても質問されたので2間か2.5間が合理的であることを説明する。壇上さん自身もスタディしているのかも知れない。この敷地にはグレン・マーカットのプランがピッタリ嵌りそうだが敷地条件はまったく異なる点に注意しなければならない。午後は今日までの帳簿を整理し帰国後の決算に備える。午後4時前に事務所を出て「箱の家151」の現場へ向かう。小館さんのご両親と佐々木睦朗さんとスタッフ２人が来ている。屋根登梁の接続金物に幾つか製作ミスがあり屋根の建方が予定通り進んでいない。棟が上がらない状態で上棟式をやるのはシャレにならないので急遽１スパンだけ棟を載せる。予定より30分遅れて5時から上棟式の開始。いつもより参加者はかなり多い。父君、小館さん、現場監督がそれぞれ塩、米、御酒を建物四隅に撒いた後小館さんと僕が簡単な挨拶をして直会開始。6時前に締めて解散。飯塚の分の折詰めも貰って帰社。津島市役所建設課の山川博幹さんから電話で「津島型住宅コンペ審査会」の審査委員の陣容と審査日程が確定した旨の連絡が届く。11月下旬に現地見学会を行い来年1月末が提出締切3月下旬に公開審査会というスケジュールである。来週には記者発表を行うそうだ。市のHPに要項をアップしたら連絡をくれるように依頼する。9時半帰宅。いつものバッグに荷物を詰めて一通りの準備を終える。シャワーを浴びた後『マルティン・ハイデガー』を読みながら夜半就寝。


2014年09月29日（月）

7時起床。秋晴れが続く。8時半出社。坂口裕康さんに追加の写真データを依頼する。チェックすると25枚にもなってしまった。レイアウトは新しいデータが届いてからやり直しである。家早南友。「153D邸」のスケッチ続行。平屋リニア案の方針は見えてくる。しかし考慮すべき条件がまだありそうな気がする。旅行中もスケッチを続けるためスケッチブックを携行することにする。今夜のミサワホームAプロジェクト・セミナーのスライド最終チェック。書き込んだシナリオを頭に入れる。夕方6時に事務所を出て山手線で新宿へ。約10分歩いて6時半過ぎにNSビル16階に着く。大島滋さんに会い控室へ。既に古谷誠章さんと門脇耕三さんが来ている。シンポジウムの構成について大雑把に打合せた後に会場に移る。最初は8割程度の入りだったがまもなく200人一杯になる。7時からセミナー開始。大島さんが挨拶した後に門脇さんが趣旨説明。引き続き僕は最近の建設業界と住宅産業の状況と工業化建築の戦後史について話した後にアルミエコハウスとMUJI-HOUSEを紹介する25分弱のレクチャー。続いて古谷さんが風土に根づいたヴァナキュラーな建築を紹介しながら「衣服のように重ね着する住宅」と住み手の持ち物が空間をつくる「空箱（からばこ）」としての住宅という二つのコンセプトで自作を紹介する。ここまでで1時間。残りの１時間はディスカッション。ハウスメーカーと建築家の関わりについて議論が展開するが僕としては今一乗り切れない。話題が多面的に拡散して問題を絞り込めないからである。あっという間に1時間が過ぎる。質疑応答は僕が指名して吉村靖孝さんと無印住宅の川内浩司さんにお願いする。吉村さんは工業化の前提に自由な生活という暗黙の前提があることの錯誤を指摘した僕の主張に対して疑問を呈したが結局はこれまでの通りの回答になってしまうので的確な質問になっていない。吉村さんの提案する無名性の住宅システムも吉村さん自身の意図に関わらず何らかの生活提案になっていることに気づいてもらいたい。川内さんは最近の無印住宅は工業化を目ざしてはおらず「箱」という無印な形を提供することを目ざしていると僕にとっては意外な主張を述べる。ならば無印住宅がいずれ先細りになることは間違いないだろう。無印良品は工業製品というコンセプトから出発しておりMUJI HOUSEもそれを踏襲している。そのコンセプトを外れればMUJI HOUSEは無印良品の一部であることを止めるのと同じだからである。両人の主張に共通しているのは変数を減らそうとする方向性だが変数を増やしてそれらを結びつけることがデザインであるというのが僕の考えである。9時15分過ぎに終了。吉村さんを誘い29階のレストラン階のイタ飯屋で遅い夕食。赤ワインをいただきながら建築談義。11時過ぎ解散。タクシーで帰宅。夜半就寝。


2014年09月28日（日）

8時起床。秋晴れで涼しい。旅行の準備と合わせて夏物と冬物を入れ替えて整理する。ニューヨークの気候を調べると東京より気温は2,3度低いだけなので長袖シャツとジャケットを持参すれば問題なさそうだ。予報では10月初めは雨模様なので雨具の用意も必要だろう。10時半出社。日記を書き込んだ後11時過ぎに青山のブルックスブラザースに赴き旅行に持参する秋冬物の靴下を数足購入する。午後は壇上邸のスケッチ開始。まだ不確定だが平屋案をスタディしてみる。ストレートな案ができそうだがもう一捻り欲しいところである。飯塚がレイアウトした「箱の家」の試作パネルをチェックする。同一の形式にレイアウトするのは難しいが写真の選択が今一納得できない。確かめると『箱の家---エコハウスをめざして』の巻頭の写真が選ばれていないことに気づく。5時過ぎに帰宅し熱い風呂に入る。夜は『私の哲学入門』を読み続ける。

『私の哲学入門』（講談社学術文庫　2014）を読み終わる。最後あたりのニーチェ論が今一理解しにくいが木田流の「反哲学史」の要点ははっきりと理解できた。そしてなぜ〈大文字の建築〉がプラトン以降の哲学と親和的でありハイデガー以降の思想においてデリダの〈脱構築〉が〈反建築〉であるのかについても腑に落ちた。その点は第15回「形而上学の展開」の以下の文章にはっきりと表明されている。
「（ハイデガーの考えでは）プラトンのもとで、〈ソクラテス以前の思想家たち〉のうちに生きていた〈哲学よりももっと偉大な思索〉つまり〈自然（フュシス）的思索〉が終わり、〈哲学＝形而上学〉が成立し、〈存在＝自然＝生成〉と見る存在了解が〈存在＝被制作性＝現前性〉と見る存在了解に転換する。どうやらそこには、ギリシア的〈技術（テクネー）〉の概念の変質がからんでいるらしい。つまり、芸術作品の発現（フュエスタイ）の様態に即して〈自然（フュシス）〉の一ヴァリエーションとして考えられてきた〈技術（テクネー）〉が、もっぱら日常的な道具の制作の場面に即してとらえられ、〈形相（エイドス）〉と〈質料（ヒュレー）〉という対概念に結びつけて考えられるようになり、〈自然（フュシス）〉と対立する原理に変質した（といったようにハイデガーは見ているらしい）。」
近代建築における〈形式と内容〉〈形態と機能〉といった対概念は〈形相と質料〉の近代的翻案である。さらに〈形相と質料〉はアリストテレスによって定式化された対概念だが〈形相〉の原型がプラトンの〈イデア〉であることは言うまでもない。西洋思想の底流には〈存在＝被制作性＝現前性〉という視点つまり「世界を〈つくられたもの〉として見る」視点があり、それが西洋近代の科学技術を生み出したというのがハイデガーの技術論である。〈つくられたもの〉とは〈構築されたもの〉であり、その内部に潜んでいる〈自己解体〉の可能性を追求することが〈脱構築〉である。自然の進化論をモデルにした〈自己組織化論〉や〈生成論〉はソクラテス以前の〈存在＝自然＝生成〉という存在了解への回帰と見ることができるかも知れない。それは一見すると〈存在＝被制作性＝現前性〉という存在了解に対立しているように見える。しかし実のところはその存在了解によって支えられた科学技術を突きつめた先に生み出された視点であることを忘れてはならないだろう。ハイデガー＝木田元はニーチェがそのような思想の可能性を提示したと言っているが本書を読むかぎりでは今一よく分からないので再度ハイデガーに戻ってみよう。2001年に一度読んで感嘆した『マルティン・ハイデガー』（ジョージ・スタイナー：著　生松敬三：訳　岩波書店）を本棚から探し出す。旅行中はこれを読んでみることにしよう。


2014年09月27日（土）

7時起床。秋晴れで涼しい。8時半出社。小館さんと9月30日の「151小館邸」上棟式の準備について打ち合わせ。工務店からいつもよりも多人数が参加するようだがこれは前面道路が狭いために軸組材の運搬と建方を人海戦術でやることになったからである。プレカットメーカーと「151小館邸」の施工図と加工図のやり取りが続く。あまりにも頻繁なので理由を問うたところ栃内によればプレカット図の作成担当者が不慣れである上に理解不足のためらしい。短い時間でまとめるのは大変だとはいえ少々心配になってきた。飯塚と祝賀会に展示する「箱の家」の写真のレイアウトについて打ち合わせ。すべての写真を同じフォーマットでレイアウトするのは難しそうである。1時過ぎに栃内と一緒に事務所を出て地下鉄半蔵門線の急行に乗り東武伊勢崎線直行便で久喜駅で下車。普通電車に乗り換えて南羽生駅に3時過ぎ着。約2時間かかることが分かった。プラットホームでクライアント候補のDさんと待ち合わせ駅前で待機していた夫人の車にピックアップしてもらい「153 D邸」の敷地予定地へ向かう。新興住宅地の道路を挟んだ南側の土地で道路に沿った東西の間口約30m、奥行約17m弱、500�嵳召里�なり広い敷地である。東西両隣の隣地には細い進入路を挟んで住宅が建ち南側は畑を挟んで水田が広がっている。北側の新興住宅地を調べると上下水道とガスのインフラは一通り揃っているようだが道路を挟んだ南側の隣家ははっきりしない。前面道路の両側には雨水排水溝があるが公設枡が見当たらないので下水については役所で調べる必要がある。4時前に現場を発ち近くの夫人の実家へ。夫人の父君である柿沼さんに候補敷地の相続と所有関係について説明を受ける。その後しばらくD夫婦と新居について打ち合わせ。Dさんはグレン・マーカットの作品集を示しながらご自分の希望を話す。さすがに建築学科で学んだだけあって詳細なイメージを持っているようだ。僕もマーカットが好きなので設計の打ち合わせはスムースに進む気がする。敷地が広いので東西に細長い平屋の建物ではどうかという話に展開する。まずは敷地条件をはっきりさせる手続から始めることとし４時過ぎにお暇して車で南羽生駅まで送ってもらう。4時半前の中央林間行きに乗り7時過ぎに表参道駅着。7時20分に事務所に戻る。「151小館邸」のプレカット図はまだ収斂していないようだが30日の建方に間に合うのか心配になってきた。直ちに妻と家を出て原宿のイタ飯屋へ。いつものコースをいただきとりあえず旅行前の日本での最後のイタ飯とする。この味をあまり期待せずニューヨークのイタ飯と食べ比べてみるつもりだ。9時過ぎに帰宅。木曽御嶽山噴火のニュースを観ながらしばらく休んだ後早目に就寝。


2014年09月26日（金）

7時起床。秋晴れでやや暖かい。8時半出社。ニューヨーク行きの旅程をまとめて娘とスタッフに送信する。旅行中の猫や植木の世話についての説明はこれまで通り妻の担当である。国立近現代建築資料館から11月に開催される菊竹清訓展「建築のこころ」の案内が届いたので直ちに出席に返事を送る。とりまとめているのは早稲田大学の古谷誠章さんである。合わせて来年の吉阪隆正展の企画提案書が届く。早稲田大学の中谷礼仁さんがとりまとめることになっている。僕は企画委員なので提案書の査定を求められたのだが書類に眼を通すとまだ資格審査の段階で内容は十分に詰められていないようだ。準備の時間はたっぷりあるので充実した企画を期待しよう。午後ズボンのポケットからiPhoneを取り出すと液晶パネルがボディ本体から浮き上がっているのを発見する。買った時から充電池ケースに入れて持ち歩いているのでボディは十分に保護されているはずなのに原因は分からない。一応問題なく作動するようだが液晶画面がプカプカ動くのが気持ち悪い。海外旅行寸前なので念のため表参道のソフトバンクストアに赴くが機器修理はできないという。iPhone6への機種変更はかなり先になりそうだとのこと。止むなくその足で表参道を下りアップル・ストアは行く。係員に看てもらうと電池に何らかの異常があった場合に内部の空気袋が膨らんで警告するのだそうだ。修理可能だというのでその場で待機する。1時間以上も待たされたが最終的には新品に取り替えてくれた。故障機のデータが完全に消去されたことを確認した上で回収に応じる。事務所に戻りWiFiにつないでまず最新のOS 8.0.2にバージョンアップしてからiMacに接続しバックアップしてあるデータのすべてをコピーする。アプリケーションと2500曲以上の楽曲のコピーにかなり時間がかかる。コピーが終わった後にそれぞれのアプリケーションの初期設定をし直してようやく夕方に終了。一日がかりの大仕事だったが海外旅行前だったのが不幸中の幸いである。夜は新しいクライアント候補の敷地条件について問題点を整理しメール送信。早目に帰宅し旅行の準備を始める。


2014年09月25日（木）

7時起床。曇り後小雨。８時半出社。昨日に引き続きニチハコンペの選評と総評の続行。各作品の選評に目を通し文字数の調整と推敲した後に総評に集中。ネガティブにならないように応募者にハッパをかける。11時までにまとめてニチハ・サポートセンターに送信。クライアント候補のDさんからメールが届く。敷地が急遽変更になった。最初は水田に囲まれた東西に細長い敷地だったが宅地への転用が難しいことが判明したので転用申請が必要のない宅地になった。面積は500�嵳召箸困辰塙�く住宅地の傍なのでインフラも整備されているだろう。完成までのスケジュールと支払時期を知りたいといわれたので設計スケジュールと工程をまとめて送信する。来週月曜日（29日）の夜に開催する「ミサワホームA プロジェクト」のシンポジウムのレジメをまとめて担当の大島滋さんに送信する。「箱の家151」の建方が今月末日に決まったのでそれに向けてのプレカットの打合せがプレカットメーカーと佐々木構造計画との間で頻繁にやり取りされる。小さな建築だけに納まりが難しい。栃内と相談しながらディテールを納めていく。『私の哲学入門』は第15回まで進む。プラトンとアリストテレスから始まった形而上学史はハイデガーのサルトル批判を挟みながらライプニッツを経てシェリングとキルケゴールまで進む。いわゆるドイツ観念論史で次はカントとヘーゲルである。


2014年09月24日（水）

7時起床。晴れで少し暖かい。８時半出社。メールチェックした後9時に事務所を出て青山の眼科へ。途中「箱の家151」の工事現場に立ち寄る。栃内が立ち会い地下階のコンクリート打設が始まっている。２tのミキサー車がようやく入ることができる道路なので20台近くが必要であり作業は午後までかかるという。9時半から眼科再診。視神経のレントゲン撮影の予定だったが機械の故障で延期となる。事務所への帰途に再び現場に立ち寄り夕方以降の雨に対する養生を指示する。10時半事務所に戻る。ニチハコンペの選評を書き始める。グランプリから入賞まで住宅、非住宅、リフォームの合計19作品について書くのだが今年は全体的に低調なので進みが悪い。間に雑用や読書を差し挟みながら夜までかけて選評は一通り終える。引き続き総評を書き始めた所で息切れで一旦休止。明日に回す。9時半帰宅。幼女誘拐事件が最悪の結末となったニュースを観ながら焼酎を煽る。ニチハコンペの総評についてあれこれ考えを巡らせながら夜半就寝。


2014年09月23日（火）

7時起床。晴れで比較的暖かい。今日は秋分の日で休日だがいつも通り8時半に出社。午前中は帳簿の整理。10月前半は日本にいないので9月末決算のまとめを早目に片付けておかねばならない。午後2時までに8月分までをまとめる。Amazonから『挽歌集---建築があった時代へ』（磯崎新：著　白水社2014）が届く。亡くなった友人達への弔辞集である。石山さんが「世田谷村日記」で一日で読み通したと書いている。300ページ以上の本なのに一日で読むとは驚いたが確かに読みやすい文体である。眼を通し始めて前口上の一言が眼に留まる。アーティストとしての建築家像の元凶として批判されたことに対し磯崎はこう反論している「私は設計業務を、商品（コモディティ）を生産／消費の関係に置く資本主義の原理ではなく、自然が産出する物体（オブジェクト）を消尽する〈生〉の経済原理に基づきたいと思ったに過ぎない。（中略）職業的に制度化されているものの残余にこそ、私がやりたいと漠然と感じていたものが在ると見当つけたに過ぎない」。確かに商業建築にはほとんど手を染めていない磯崎らしいバタイユ的言辞である。しかし裏を返せば公共建築しかやらないといういささか不遜な主張でもあり税金を「消尽」するとはいかがなものかと思う。冒頭はルイス・カーンへの弔辞で建築家の死に様に関するコメントが興味深い。同窓の山口昌男には長文の弔辞を書いている。1970年代の山口昌男に没頭した僕としては懐かしい記憶をあれこれ呼び戻される。残りはニューヨーク行の飛行機の中でゆっくり読むことにしよう。

『私の哲学入門』は第12回まで進む。いよいよプラトンとアリストテレスにまで遡ったがここまで来て2年前に読んで感嘆した『反哲学史入門』（木田元：著　新潮文庫 2010）の見事な問題提起の舞台裏がようやく理解できた。プラトン哲学の基本原理は〈形相（エイドス）〉と〈質料（ヒューレー）〉にありすべての存在者は〈形相〉と〈質料〉の〈合成体（ト・シュノロン）〉であるという〈制作的存在論〉が成立する経緯が詳細に辿られているのだがこれによってこれまで学んできたさまざまな所見が一気に一本の糸で結びつけられた。カール・ポパーが『歴史主義の貧困』でプラトンをトップダウン的な〈設計主義〉の創始者として槍玉に挙げたことからフリードリヒ・A・ハイエクの〈自由論〉やミルトン・フリードマンの〈新自由主義経済論〉を経てジェイン・ジェイコブスやクリストファー・アレグザンダーのボトムアップ的〈自己組織化設計論〉へと至る一連の所論がニーチェ的な逆遠近法透視図の中に位置づけられた気がする。木田によればハイデガーはニーチェに喚起されてプラトンに始まりヘーゲルにまで続く〈制作的存在論〉の歴史を相対化しプラトン以前の〈生成的存在論〉を再発見した壮大な哲学史観の創始者なのである。家早南友。


2014年09月22日（月）

7時起床。秋晴れ。8時半出社。朝から左目の充血が酷い。一種の内出血である。スタッフに聞くと先週から気になっていたという。自覚症状がないので今朝までまったく気がつかなかった。ここ数日はベッドで横になったままの読書を続けているのでそのせいだろうか。急いで青山の眼科に行き診療を受けたが理由は分からないという。視力と眼圧の検査を受けてもとくに変化はない。充血はそのうち消えるので大きな問題はないだろうという診察結果だが視神経が弱いせいかも知れないというので休み明けにレントゲンを撮ることになった。年齢のせいでガタが来ているのが要因だろうが医者があれこれ細かな症状を見つけて病気をでっち上げているような気もする。何にせよ可能性はゼロではないからだ。工事が進行中の「箱の家」の施工図に関して工務店とのメールのやり取りが続く。クライアントや工務店とのやり取りはすべて界工作舍のアドレスを通すようにしている。直接関わらなくても進行状況を把握できるからである。ミサワホームAプロジェクト講義のスライドショーを最終調整しDropboxに入れてプレゼンテーションに使うAirMacに共有させる。Apple からiPhoneとIPadのOSのヴァージョンアップの知らせが届く。幾つか新しい機能を加えたかなり大掛かりなアップグレードである。64GBのiPadは問題なく読み込めたが32GBのiPhoneは残りのメモリー容量が足りないため読み込めない。調べてみると音楽だけでメモリーが一杯のようだ。そろそろ64GBのiPhone6に乗り変える時期かも知れない。ニューヨーク行きの前に換えるかどうか思案のしどころである。

『批判的工学主義の建築』を一気に読み通す。第5章「建築プロジェクト---引き出される固有性」までは藤村の提唱する設計方法論の未完成な面ばかりが気になった。どの建築も敷地やクライアントの要求などのプログラムには十分に応えており構造的・設備的な考慮もなされた抽象的でキレのいいデザインだが何かが欠けている。僕の見るところそれは当面の設計条件には関わりはないが建築家としてのスタンスを支える基本的な思想というかヴィジョンのようなものである。それが出発点としてのプログラムを膨らませ複雑化させその射程距離を延ばしてくれるのである。僕の場合それはモダニズムを支えていた工業化・商品化というテクノロジー観である。第6章「教育／政治への応用---ソーシャルデザイン・プロジェクトの実践」や第7章「新しい都市設計の原理---列島改造論2・0に向けて」になると「超線形設計プロセス」の方法は俄然有効性を帯び始める。チームによるデザインプロセスはメンバーが藤村の方法的前提を共有すればスムースに進行する。しかしそこには隠された落とし穴がある。方法的前提を共有できないメンバーはそのプロセスに参加できないことである。藤村の方法は明確な手順に従って進められるだけに一種の方法的ファシズムのような様相を示すからである。建築家に限らず建築的問題に興味のある人はそれぞれ自分なりの方法を持っているから「民主的方法」と銘打つからには「超線形設計プロセス」はもっとフレキシブルな方法に進化させるべきだろう。


2014年09月21日（日）

8時半起床。秋晴れの一日。TVを観ながらゆっくりと朝食を摂った後10時過ぎに事務所に出てメールチェックと日記の書き込み。妻と相談しネットでニューヨーク・バレーとオペラの切符を予約購入。PDFで届いた切符をプリントアウトする。10月4日（土）は妻と別行動とし僕はニューヘブンに行く予定とする。航空便と宿泊先の旅程をまとめる。疲れが出てきたので一旦帰宅しシャワーを浴びる。ベッドに横になり読書を続ける。

『私の哲学入門』と『批判的工学主義の建築』を交互に読み続ける。前者は面白くて一気に第８回目まで進む。第7回「存在了解・超越・世界内存在」ではハイデガーの存在論が紹介されているが「現存在（Dasein＝人間）」の分析はまさに「箱の家」のコンセプトそのものである。木田は19世紀末に注目されていたヤコブ・フォン・ユクスキュルの〈環世界〉の概念を参照しながらこう書いている。
「人間はその環境に生きながら、そこからいわば少し身を引き離し、もっと広い〈世界〉に開かれている。こうした人間に特有のあり方を、シェーラーは〈世界開在性〉と呼ぶ。ハイデガーの〈世界内存在〉という概念も、明らかにシェーラーのこの〈世界開在性〉の概念の影響下に形成されたものである。（中略）こうして人間は、動物のように自分の生きている環境構造をそれしかないものとして受けとるのではなく、ほかにもありうる環境構造のうちの可能な一つとしてとらえ、いわばそこから身を引き離すことができるようになる。それを可能にする高次の構造が〈世界〉と呼ばれているのである。（中略）ところでハイデガーは、現存在がそんな風にして現に与えられている環境から身を引き離すその事態を〈超越〉と呼ぶ。現存在はいわば〈生物的環境〉から〈世界〉へ超越するのである」。
「箱の家」は動物のような存在である幼い子供が環境から身を引き離し超越する能力を徐々に獲得していくことを促す住宅の試みである。当然ながら子供はそのような能力を潜在的に備えているが硬直した物理的環境（住宅）はその能力の成長を阻害する。これに対し「箱の家」は緩やかな物理的制約によって動物的存在である子供が〈現存在〉へと進化していくことを後押しする。山本理顕の思想にしたがえば「箱の家」はハイデガーの現存在論の〈物化〉を目ざしているといってもよいだろう。


2014年09月20日（土）

7時起床。晴れのち曇り。8時半出社。栃内と「箱の家151」のスケジュールについて打ち合わせ。昨夜プレカットが遅れそうだという知らせを受けた。となると建方が10月にズレ込んでしまうので何とか9月末の建方を死守するようにプレカットメーカーに指示する。何度かのやり取りの後月末の建方が確定する。昨日に引き続き藤村龍至さんから『藤村龍至｜プロトタイピング---模型とつぶやき』（藤村龍至：著　LIXIL出版 2014）が届く。『批判的工学主義の建築』が理論篇だとすればこちらは実践編である。模型によるスタディの反復というに進化的なデザイン・プロセスの紹介だが模型が徐々に変化していく写真を見ても変化の根拠とプロセスの必然性までは読み取れないし説明されてもいない。したがって読者に伝わるのは「膨大な模型を作った」というメタメッセージでしかない。とすれば本書が伝えているのは結局のところ「デザイン・プロセスの最終目的は完成した建築だからその良し悪しがプロセスの妥当性を証明する」というごく当たり前の結論である。もちろん設計教育としての有効性を否定するつもりはないが『批判的工学主義の建築』の第4章「超線形設計プロセス論---切断から履歴保存へ」を読めばその方法の有効性は十分に理解できるように思う。Amazonから『私の哲学入門』（木田元：著　講談社学術文庫　2014）が届いたので早速読み始めるが『批判的工学主義の建築』と並行して読むと後者が「私の建築入門」としても読めることに気づく。午後4時前に長野の飯田から河合夫妻が来所する。一休みした後に飯塚の案内で青山の家具ショールームを回ってもらう。6時に一旦事務所に戻った後スタッフと一緒に原宿のイタ飯屋へ。赤ワインといつものコースをいただきながら歓談。グラッパで締めすっかりいい気分になった所で8時半に店を出る。夜風に吹かれながら表参道を下り青山近くのカフェで一休み。コーヒーをのみながら再び四方山話。10時過ぎに河合夫妻と別れ10時半に事務所に戻る。雑用を済ませてから帰宅。そのままベッドに倒れ込む。


2014年09月19日（金）

7時起床。晴れだが雲が多く涼しい。8時半出社。ネットのニュースでスコットランドの独立を問う住民投票の経過を追い続ける。気分的には独立反対派を応援しているのだが自分でもその理由が分からない。Great Britainへの郷愁のような気もするが定かではない。単に混乱に拍車をかけない方がいいという保守的な気分だけかも知れない。昼過ぎに反対派勝利のニュースを確認しホッとしている自分にも疑念を抱く。地方自治に対する逆行的結論が果たして正しいのだろうか。答が見えない宙吊り状態の気分である。藤村龍至さんから『批判的工学主義の建築---ソーシャル・アーキテクチャをめざして』（藤村龍至：著　NTT出版 2014）が届く。Amazonで予約を募集していたのが気になっていた本である。ページをめくっている内に自然に読み進んでしまい一気に第2章まで読み終わる。序章で藤村はル・コルビュジエの『建築をめざして』と本書を対置しながら、前者がハードな近代技術の建築的可能性を問うたのに対し、本書ではソフトな現代技術の建築的可能性を問うてみたいと宣言している。第１章、第2章では1995年以降の建築と建築家のあり方を問うているが、図式的に整理されていて分かりやすい分だけ眉唾な印象が残る。というか論理的には後の章で紹介される「批判的工学主義」への路線から遡行する事後的な論理が垣間見えるからである。しかし図式的とはいえ間違っていないので本書はかつての『構造と力』（浅田彰）のような役割を建築界で果たすことになるかも知れない。引き続きフォローしてみよう。夕方6時過ぎに事務所を出て外苑前のJIA本部へ。6時半からの公開トークイベント「ウィリアム・モリスと現代」に出席する。参加者は50人程度だが知らない人ばかりである。スピーカーは英文学者でモリスの『ユートピアだより』の翻訳者の川端康雄さんと建築家・デザイナーの大倉冨美雄さんの2人である。まず川端さんがスライドを使いながら唯美主義者でありかつ社会主義者でもあったモリスの矛盾を分析するがとくに新しい発見はない。それに対して大倉さんは芸術性と社会性は両立しないという視点から質問をくり返す。その質問がステレオタイプで雑駁なので聞いていて気分が悪くなる。要するにモリスに対するリスペクトが微塵も感じられないのである。モリスと社会主義の関係について論じるにしても当時のロンドンの社会状況や同時期にマルクスがロンドンに住み『資本論』の第一部が1967年に出版されモリスがおそらく読んだであろうことなど歴史的な背景をまったく無視して1990年代の社会主義国崩壊以降の論理でモリスの活動を強引に解釈しようとする暴論には辟易とさせられる。トークイベントのサブタイトルには「あの時代が今に置き換えて教えるもの」とあるがこの問いかけが短絡的にもたらした事後的な暴論というしかない。大倉冨美雄という人物はまったく知らなかったのでWiKiで調べてみると日本デザイン協会の理事長でグッドデザイン賞の審査員経験がありJIAにも深く関わっている人物のようだ。会場で配布された『Designを二元化せよ』というエッセイを読んでみたがこれも高踏的で雑駁な議論である。ともかく僕のもっとも苦手なタイプの人物である。終了後の質疑応答もナイーブで聞くに耐えない。早々に会場を発ち近くの蕎麦屋で簡単な夕食を摂ってから9時前に事務所に戻る。明日の夕方に来所する河合夫妻への対応について簡単に打合せ10時前に帰宅。『批判的工学主義の建築』を読みながら夜半就寝。


2014年09月18日（木）

7時起床。晴れで涼しい。8時半出社。ニチハコンペの選評を書き始めようと資料に眼を通すがなかなか発火しない。締切がまだ先のせいもあるがそれよりも今年は選評を書きたくなるような目ぼしい作品が見当たらないせいが大きい。11時半過ぎに松波君からメールが届く。今日は大学の同級生3人と昼飯を食べる約束だが早目にレストランに着いているから早く来いという。直ちに事務所を出てマイセン通りのパスタ屋へ。松波秀明、菊池真澄、大森英華3氏と久しぶりの昼食。菊池君は赤ワインを飲んでいる。松波君は外資系の会社、菊池君はJRの販売部門の会社、大森君は建設会社の研究関係の会社に勤めているが3人とも定年を過ぎても仕事をしているらしい。僕の学会賞受賞を祝ってくれる。それぞれの仕事について話しその後は四方山話。1時半に別れる。午後は思い立って『最終講義』（木田元：著　作品社2000）を読み始める。『週刊読書人』で先頃亡くなった木田元の特集をしていたからである。150ページの小冊子なので夕方までに納められた2篇「ハイデガーを読む」と「哲学と文学---エルンストマッハをめぐって」を一気に読む。木田さんの『反哲学史』が若い頃からのハイデガーの読み込みから編み出された独自の視点であることが明かされている。その経緯を知りたくなり近刊の『私の哲学入門』（講談社学術文庫　2014）をAmazonに注文する。午後5時半に事務所を出て銀座線で虎ノ門駅下車。歩いて10分で「パッシブデザイン・コンペ」の第一次審査会場へ。秋元孝之、清家剛、野池政宏の3氏と合流。間もなく野沢正光審査委員長も到着。審査方針について話し合った後7時から審査開始。応募作品は35点。各自が住宅、非住宅それぞれ推薦作3点に付箋を貼っていく。8時から付箋のある作品について議論。非住宅部門は応募作品が少ないので2点を残し１点は特別賞とする。住宅部門では大賞は問題なく決まったが優秀賞は審査員の視点の違いが浮き彫りになる。やむを得ず別枠で奨励賞を設定し４作品を追加する。9時終了。野沢さんと新橋近くの居酒屋に立ち寄り歓談。吉村順三とロックフェラーの関係や数寄屋とアメリカン・モダニズムの関係について意見交換。10時に店を出て地下鉄銀座線の表参道で別れ10時半過ぎに事務所に戻る。栃内と「箱の家」の写真データについて簡単に打ち合わせた後11時前に帰宅。スコットランド独立投票のニュースを観ながらウィスキーを吞み直す。『都市はなぜ魂を失ったか』を読みながら夜半就寝。


2014年09月17日（水）

7時起床。晴れで随分涼しくなった。8時半出社。昨日に引き続きグッドデザイン賞の選評を書き続ける。なかなか集中できず昼過ぎに一旦休止。気散じに散歩がてら銀行に行く。表参道のアップルストアにはいつもより人が沢山集まっている。歩いている人の多くは秋の服装である。事務所に戻り選評の書き込み再開。夕方までに24作品すべての書き込みを終わり再度原稿をチェックした後に終了。まだニチハコンペの選評が残っているが締切はまだ先である。津島市役所からメールが届く。僕が提案した応募要項に関する変更案はすべて採用されたようだ。一次審査への参加も受け入れられた。後はスケジュールの確定だけである。夜は『都市はなぜ魂を失ったか』を読み続ける。ドラッグの蔓延で有名だったサウス・マンハッタンのユニオン・スクエアが1980年代以降の官民によるビジネス改善地区（BID Business Improvement District）によって復活する経緯がまとめられている。ニューヨーク滞在の後半は近くのホテルなので是非確かめてみよう。


2014年09月16日（火）

7時起床。秋晴れだが残暑がぶり返したような暑さ。8時過ぎ出社。直ちに事務所を出て歩いて青山歯科医院へ。９時前から月例の検診。通常のコースで9時半過ぎに終了。10時前に事務所に戻る。Amazonに落丁のあった『都市はなぜ魂を失ったか』を送付する。締切が近づいてきたのでグッドデザイン賞の選評を書き始める。グッドデザイン賞ウェブにアクセスしてPWを書き込んだ後その都度送信されてくるセキュリティコードをコピーペーストして該当ページにアクセスしなければならない。新たに追加された2作品を加えて担当は24作品に増える。1作品200字程度でまとめていく。作品毎に頭を切り替えるのが大変である。夜までに16作品まで終える。明日中には何とか書き込みを終えたい。坂口裕康さんから写真データのDVDが届く。スタッフが中味を確認し問題ないことが分かったのでその旨を返信する。これで写真データが揃ったので住戸毎のプレゼンテーションシートのレイアウトを開始する。夕方にAmazonから新しい『都市はなぜ魂を失ったか』が届く。さすがに対応が早いことに感心する。落丁がないことを確認した上で200ページから再読を開始する。

山本理顕さんから届いた『思想』2014年9月号に掲載の「個人と国家の〈間〉を設計せよ」の最終回第5章「「選挙専制主義」に対する「地域ごとの権力」」を読む。先週末に一度読んだのだが気になるので再読した。前半はこれまでの論をさらに深化させ「一家族一住宅」の歴史的批判が続く。その論拠は相変わらずハンナ・アレントの政治思想だが、徐々にその典拠の範囲が拡大している。「��.世界を共有しているという感覚」においてこれまでアレントに則って論じられた近代的な「社会」とは異なる「世界」の建築的様相が「権力による公的領域の出現」として論じられている。山本はこう書いている。「人間の工作物（建築）は「権力」によってつくられると同時に、その「権力」が活動する舞台なのである。政治的生活の舞台である。その舞台（建築）によって「権力」は持続性を与えられるのである」。引き続き「��.住民参加による建築の設計、そして反対派」において山本は「邑楽町庁舎コンペ」を例に取り上げ、上記の「権力」の具体的な表れについて詳述している。この章で山本の主張は俄然リアリティを持ち始める。極端にいえばこれまでのアレント思想にもとづいた論の展開がなくても、本節だけで論が成立するような気がする。なぜならアレント思想がこの「邑楽町庁舎コンペ」に関する議論によって「物化」されているからである。逆にいえば「邑楽町庁舎コンペ」の歴史的・政治的な意義がより大きなコンテクストに中に位置づけられているといってもよい。かくして「��.コミュニティという政治空間」では、コミュニティを「空間を共有する」というアレント的な政治的空間として解釈することによって、上野千鶴子が主張する反コミュニティ論が既存の近代的な計画に対する批判として相対化される。さらに「�此チ�挙専制主義に対する評議会という権力」では現在の「選挙専制主義」に対抗してアメリカの建国当時にジェファーソンが提唱した小規模な評議会「ウォードward」という制度が紹介され、その「物化」としての「地域社会圏」へと論が展開されている。僕としてはこのあたりの論点をジェイコブスの都市論や柄谷行人の交換論に接ぎ木してみたい気分になる。山本のこの連載は当初はアレント思想の建築的・都市的解説のように思えていたが、最終回まで来て一気に視界が開けたような感じがする。最初のうちはアレント思想の建築への適用から始まったようだったが、最後はアレント思想の物化へと収斂していった。これこそまさしく建築家でなければできない「思想の物化」による検証といってよいだろう。


2014年09月15日（月）

7時起床。晴れでやや暑い。今日は祝日だが通常と同じく8時半に出社。10時過ぎ小見山陽介＋堤夫妻と佐藤桂火君が来所。小見山君のPCで放送大学CDを見ることができるかどうかを確認に来た。外付けドライバーで試してみたがNG。CDを持ち帰り調べてもらうことになった。合わせてギャラリーでの「箱の家」の展示方法についても相談する。11時半終了。長谷川逸子さんから『HOUSE＆HOUSING 1972-2014』が届く。1960年代の菊竹清訓と篠原一男との出会いを綴った巻頭文が印象的である。僕が惹かれたのは初期のミニマルでモノリシックな建築から湘南台文化センターの饒舌な建築への変化までで以後はどこかで見たような建築に思えて興味が薄れていった。これは僕の勝手な趣味だが長谷川さんの建築には「理論」が感じられなかったからである。それでも最近の建築にも依然として篠原一男の残響が感じられる。とくに集合住宅を実見してみたいと思った。全編をモノクロ写真でまとめたのも意図的だろうが印刷のせいか輪郭がぼやけて見えるのが少々残念である。午後は帰宅し『都市はなぜ魂を失ったか ―ジェイコブズ後のニューヨーク論』（シャロン・ズーキン：著） 内田奈芳美＋真野洋介：訳　講談社 2013）の再読を開始。200ページまで読んだ所で20ページほどの落丁を発見する。直ちにAmazonウェブにアクセスし交換申請を試みるが購入日が5月なので時間が経ち過ぎて手続できない。止むなく直接電話したら対応してくれた。目黒区美術館の降旗千賀子さんから『秋岡芳夫---モノへの思想と関係のデザイン』（目黒区美術館 2011）が届く。2011年に開催された「DOMA秋岡芳夫展」のカタログである。不勉強でインダストリアルデザイナーとしての秋岡芳夫のことはまったく知らなかったが1920年生まれで池辺陽と同年である。終戦直後から活動を始めている点も同じである。降旗さんはジョージ・ネルソンに似ていると言っていた。生前は栄久庵憲司とも交流があったらしいがIDの考え方に関しては相容れなかったらしい。分厚いカタログなのでじっくり勉強してみよう。ベッドの中でiPadをザッピングしていたら『ブレードランナー』の未公開と別バージョン映像を発見し見入ってしまう。気がついたら夜中を過ぎていた。


2014年09月14日（日）

8時半起床。晴れ後曇りで涼しい。昨夜はワインを呑み過ぎてやや二日酔い気味。早目に寝たせいか早朝の４時頃に目が覚めてしばらくiPadをいじったので寝不足もあるのかもしれない。10時半に出社。メールチェックした後日記を書き込む。昨日Dさんから貰った設計条件とスケッチを見ながらスタディしてみる。2台分の駐車場を建物に一体化するかどうかが大きなテーマになりそうな気がする。集中できないので昼過ぎに帰宅し午後はしベッドの中でうたた寝と読書を交互に繰り返す。夜はNHKTV特集の『臨死体験 立花隆 思索ドキュメント 死ぬとき心はどうなるのか』を観る。二つ発見があった。ひとつは意識は脳の局所的な機能ではなく多様な機能のネットワークの働きであること。もうひとつは臨死体験における至福感は臨死状態に至った際に中脳にある海馬から分泌される脳内物質がもたらす現象であることである。ここから動物にも意識に似た現象があることが推測できるだけでなく複雑なネットワークを持つコンピュータも意識を持ち得る可能性があるという結論が導かれる。とはいえ脳の働きと意識の関係については未だに分からないことばかりでありそのことが面白いのだという立花隆の最後の述懐が耳に残る。

『磯崎新 Interviews』（磯崎新＋日埜直彦：著　LIXIL出版 2014）を読み終わる。磯崎は大学に入った終戦後の1950年代から丹下健三に協力した1960年代にかけての高度経済成長期、1970年代のオイルショックに始まる不況期、1980年代のバブル経済期、1990年代の冷戦終結と新自由主義の時代、2000年代のグローバリゼーション期をすべて体験し、なおかつその時代の歴史的状況を受けとめ、主体的に解釈して自ら建築デザインの方法論を組み立ててきた。本人としては後付けだと断っているが、それでも説得力のある説明で常人にはできない芸当である。まず何よりも戦後から今日までの変化の大きい時代を通して体験してきた建築家であることが磯崎の第一の特異性であり、彼とは世代の異なる建築家には想像できない体験であることをあらためて痛感した。本書にはいちいち数え上げたらキリがないほど随所に興味深いエピソードや磯崎流の特異な歴史解釈が散りばめられている。要するに磯崎は戦後の壮大な歴史体験と視野の広さを兼ね備えた建築家なのである。もちろん磯崎と同世代の建築家も沢山いるが、時代の変化に対して磯崎ほどセンシティブに反応してきた建築家は見当たらない。それだけに表面だけを見れば建築家としての主体的な一貫性がないようにも見える。しかし時代の変化に絶えずセンシティブに対応しようとするスタンスにおいては一貫している。本書を読み進む内に、僕にはそのスタンスが磯崎流の倫理であり美学のように思えてきたのである。そしてその一方で、時代の変化に対して自分の主張やスタンスを変えないという立場もあり得るのではないかと思い始めた。僕はどちらかといえば後者の立場だが、どちらの立場をとるにしても、歴史の潮流を見据えていなければならないこともあらためて痛感した。ともかく本書は磯崎新という建築家を通してみたユニークな戦後建築史であることは間違いない。2003年から約10年間のロングインタビューだからだろうが話が進むにつれてインタビュアーの日埜直彦の質問とコメントが徐々に充実していくのが印象的である。


2014年09月13日（土）

7時起床。晴れですっかり秋らしくなった。8時半出社。10時にクライアント候補のDさんが来所。土曜日だが奥さんは働きに出ているとのことで一人で来られた。Dさんは芝浦工大の建築学科出身で栃内より１年下だが大学院は千葉大造園学科に進学し修了後は埼玉県庁の建築課で働いているそうだ。学生時代から「箱の家」に興味を持ち自邸は「箱の家」にしたいと考えていたという。建築学科を出た人にそう言って貰えるのは何よりも光栄である。おそらく「箱の家」の仕様も性能も調べ尽くしているのだろう。敷地図と写真を持参されたが現在は畑地なので用途変更の手続にかなり時間がかかりそうである。飯田の「150河合邸」も同じケースで敷地の用途変更に約１年かかった。完成は再来年の春なのでじっくりと設計に取り組めそうである。設計条件をまとめたシートを持参されたが建築学科を出ただけあってさすがに要点が整理されている。僕たちが最初のプレゼンテーションに提示している設計要旨に近い。さらに添付された基本図のスケッチもリアリティがあるので気分が引き締まる。まずは敷地見学から始めることを約し11時半に終了。夜にメールが届き再来週土曜日に埼玉県羽生市の敷地に伺うことになった。大阪市大時代の難波研OG横山（旧姓：池田）知余子からメールが届く。今年の3月にご主人の転勤で急遽ボストンに移住したと言う。道理で祝賀会の案内状が届かないはずである。10月にニューヨークに行きニューヘブンのイエール大学にも足を伸ばすことを伝えたらボストンから会いにくるというのでスケジュールが決まり次第連絡することを約す。ウェブで調べたところホテル傍のグランドセントラル・ステーションからニューヘブンまでは普通電車でも2時間余で行けそうである。写真家の上田宏さんから「箱の家148」の写真の紙焼きが届いたので栃内と相談しデータを貰うカットを選ぶ。ミサワホームAプロジェクト講義のスライド編集を微調整しコメントを加える。飯田の工務店から「箱の家150」の基礎施工図と工程表が届く。基礎の配筋検査は10月初めになりそうだ。「箱の家151」は9月下旬に地下コンクリート打で建方は9月末日になるとのこと。スタッフに進行中のプロジェクトについて毎週末に進行状況の報告をすることを確認し報告メールをチェックする。5時に事務所内掃除。6時解散。6時半に妻と家を出て久しぶりに原宿のイタ飯屋へ。いつもより料理を一品増やしワインもたっぷりといただく。9時に店を出て事務所に戻りメールチェックした所までは憶えているがその後の記憶は消える。


2014年09月12日（金）

7時起床。曇り後晴れ。涼しい一日。8時半出社。愛知県の津島市役所から電話が入る。10月に開始する『防災・減災のための津島型住宅モデル』コンペの審査委員長の依頼である。名古屋大学の清水裕之さんの推薦ということなので快諾する。木曽三川の下流域に沿った津島市は市域全体が海抜ゼロメートル地帯であり災害時の浸水の可能性が極めて高いそうだ。間もなく送られてきた応募要項案と審査手順案を読み込みコメントを返送する。広く全国に応募を募り二段階方式で審査する方式なので多数の応募を募るために一次審査のハードルを必要最小限に抑え二次審査のプレゼンテーションで詳細な説明を求めるという方法を採ってはどうかと提案する。グッドデザイン賞の「私が選んだ一品」の原稿締切がとっくに過ぎていることにリマインドメールで気付き大急ぎで原稿を書く。僕が選んだのはiPhone用のワイヤレス補聴器である。これまでの音楽、電話、メール、ウェブ機能をワイヤレスにした上で補聴器の機能を加えている。これから老年に差しかかる団塊世代のiPhone愛用者には必要不可欠の機能を集積した逸品である。引き続きミサワホームAプロジェクト講義のスライド編集を続行する。前段の建設業界と住宅産業の現況を説明するスライドを充実させ住宅生産の工業化の歴史にメタボリズムや最近の試みを加える。界工作舍の仕事は圧縮してスライド枚数を減らす。その後スライドに説明文を書き込んで夕方までにほぼ完成する。このスライドのストーリーにしたがってレジメを修正し完了。飯田の工務店から「150河合邸」の基礎施工図が届いたので飯塚と打合せフィードバックする。「151小館邸」の工事が大幅に遅れているので工務店に小館さんへの経緯説明メールを送るように依頼する。いずれにしても工程を立て直さねばならない。

『建築雑誌』9月号を読む。ヴェネチア・ビエンナーレの特集で植田實と伊藤公文の対談が興味深い。二人が指摘するように1970年代の建築に限定した視点がやや狭過ぎるという指摘は確かにそうかもしれない。放送大学やミサワホームAプロジェクトの資料から1970年代は日本の住宅産業が確立されることと並行して生産から消費へと視点が転換した時代である。そのような大きな潮流はビエンナーレの展示には反映されておらず建築家だけの狭い世界の展示に終わっている。確かにそれも大阪万博以降の時代潮流を逆照射してはいるのだがやや視野狭窄の感は拭えない。その点では絶えず時代との距離を見極めながら自分の仕事を位置づけようとする『磯崎新interviews』のスタンスには学ぶところが多い。事後的なエクスキューズのように読めるところがなきにしもあらずだがそうすることは磯崎流の一種の倫理というか美学のようにも思える。


2014年09月11日（木）

7時起床。雨のち曇りで涼しい一日。8時半出社。9時半に輻射パネル「PANEL-Shade」のメーカー三葉製作所の開発部長が来所。輻射パネルで冷暖房を行うシステムである。「箱の家124」で同じようなシステムを試験的に使ったことがある。冷暖房の効果は輻射よりも対流によってもたらされることが分ったのが収穫だったがコストパフォーマンスの面で採用は難しいことが分かった。アクアレイヤー・システムが万能な訳ではないが今のところそれ以上のシステムが見つからないのが現状である。今月末のミサワホームAプロジェクト講義のシナリオスケッチを再開する。まず配布用のレジメをまとめてからそのストーリーにしたがってスライド編集を始める。雑誌やカタログの写真をスキャンしスライドに加えていく。夕方までに一通りのストーリーができ上がる。与えられた時間は25分なので安全を見てスライドは30枚前後にまとめることとする。5時に事務所を出て銀座線で終点の浅草駅で下車。6時に雷門の前でリッチライフ者の石田専務、玉田敦士、河内一泰の三氏と待ち合わせ。夕暮れ時で賑わう仲見世を通り抜けて浅草寺の境内へ。人形焼の店が石田夫人の実家だそうだ。境内を抜け二天門を潜って久しぶりに二天門消防支署を訪れる。西面の縦ルーバーにびっしりと蔦が絡み付いている。境内脇の路地を少し北へ歩いた小さな焼鳥屋で会食。焼鳥のコースと地ビール赤ワイン冷酒をいただきながらリッチライフコンペの方針について話し合う。僕のコメントと玉田さんのマンション史の追加によってかなりハードルが高くなったかも知れない（http://andlight.jp/richlife/）。どんな案が出てくるか楽しみである。すっかりいい気分になり9時半に店を出る。完全に店仕舞した仲見世と雷門を抜けて浅草駅前で解散。10時半に事務所に戻る。まだスタッフは仕事をしている。直ちに帰宅しシャワーを浴びた後そのままベッドに倒れ込む。


2014年09月10日（水）

7時起床。曇りで涼しいが湿度が高い。8時半出社。昨夜の栄久庵憲司さんの講演会と祝賀会写真をfacebookにアップする。アクアレイヤー床暖房システムの発明者であるイゼナの前田誠一さんから電話が入る。床下に空調機を入れてアクアレイヤーに蓄熱するシステムの実験結果を報告したいという。OMソーラーとアクアレイヤーの組み合わせたシステムのようだが空気から水への伝熱効果が今一想像できない。「箱の家」ではアクアセルを1階の土間コンクリートスラブの上に直接載せて蓄熱効果を増加させているが間に空気層を置くと蓄熱効果は激減するのではないかと思う。換気や空気による冷暖房を兼ねるのであれば話は別だが蓄熱効果だけならば俄には信じ難い。いずれ詳しい話を聞いてみよう。10時半に事務所を出て銀座線で新橋駅で下車。歩いてパナソニック・ギャラリーに向かう。ずっと気になっていた『ピエール・シャロー展』を見るためだが何と今日は休館日である。いきなり鼻っ柱をへし折られた感じだが気を取り直して銀座線で表参道駅まで戻りワコールビルのスパイラルガーデンで開催中の『Timberize TOKYO 2020』展へ。2020年のオリンピック開催を見すえた一連の競技会場への木構造（エンジニアリング・ウッド）によるカウンター・プロポーザルである。合わせて最近の新しい木構造の試みの模型がかなりの数展示されている。僕にとっては前者の大スパン構造よりも後者の多様な試みの方が興味深い。思わずカタログを購入してしまったがこれは昨年の展示会のカタログの再版であることに気づき少々ガッカリ。引き続き千代田線と副都心線を乗り継ぎ代官山のヒルサイド・フォーラムで開催中の『SD Review 2014』へ向かう。今日からの開催なので会場は閑散としている。大阪市大の難波研OBの山口明登くんと竹原義二研OBの白須寛規くんによる「CONSTANT APARTMENT」を見る。山口君の説明によれば大阪の密集地域に建てた中層賃貸アパートだが中央に階段室を外周に部屋を配置した新しい試みである。埋め立て地なので杭工事が必要になるが中央に横力を負担する階段室を置き外周には鉛直力を受けるだけの柱を配置することによって密集地域での工事に対処している。各階2戸の部屋が撮られているが対角線状に水まわりを配置することによって住戸のヴァリエーションをつくり出している点が興味深い。家具や什器まで作り込んだ巨大な模型も迫力があるので何らかの賞が与えられるのではないかと期待できる。2時前に会場を出て2時半に事務所に戻る。スタッフにカタログやパンフレットを見せながら展覧会の説明。飯塚と「152四宮邸」の打ち合わせ。昨日の擁壁の配筋検査の結果の報告を受ける。栃内と「151小館邸」の詳細図の打合せ。地下の型枠工事が遅れ1階床スラブの配筋検査や木造建方のスケジュールにしわ寄せが出ている。予定の竣工日までの完成に黄信号が出てきたので工務店にハッパをかける。山本理顕さんから『思想』2014年９月号の「個人と国家の〈間〉を設計せよ」の最終回第5章「「選挙専制主義」に対する「地域ごとの権力」」のコピーが届く。連載最終回なのでいつもより長文である。「住宅という概念を中心としたコミュニティ論です」というコメントがついている。今週末にでもじっくり読んでみよう。9時半帰宅。今日回った展覧会のパンフレットとカタログに目を通しながら夜半就寝。


2014年09月09日（火）

7時起床。曇りで涼しい。8時半出社。午前中はグッドデザイン賞の選評の書き込み。担当は審査員1人あたり25作品である。数作品書き込んだところで一旦休止。正午過ぎに事務所を出て千代田線で湯島駅下車。歩いて10分で国立近現代建築資料館へ。1時半から第5回企画小委員会。柏木博、鰺坂徹、橋本副館長、山名善之、遠藤資料調査官など10人が出席。今年10月末から開催する菊竹清訓展の詳細な説明。展示方法について意見交換。11月末には早稲田の大隈講堂でシンポジウムが開かれる。引き続き今後のスケジュールの確認。来年は国立西洋美術館の世界遺産登録に向けての展覧会と吉阪隆正展が計画されている。黒川紀章や大高正人の展覧会は資料の整理に手間がかかりそうなので再来年以降になりそうだ。最後に資料館の今後の運営方針について副館長から説明があり資料の著作権や公開の問題について意見交換。3時半に終了。事務所に戻る時間がないのでそのまま大手町のパレスホテルに向かいロビーで休憩。4時半に「栄久庵憲司コンパッソ・ドーロ受賞記念講演会」の会場へ。500人くらいの人で一杯だが建築家の顔はほとんど見えない。石山修武さんに会ったので前列2列目に座る。傍には発起人の松本哲夫さんとTH-1社長の朝倉幸子さん。栄久庵さんは広島出身で原爆で妹さんを亡くした経験から説き起こし何もないところにモノをつくることへの執念でインダストリアル・デザインを志した経緯について話す。3月の石山修武退職記念会でのスピーチと同じ趣旨である。６時から祝賀会開始。祝辞の2番目に石山修武さんが「道具和讃」に象徴される栄久庵さんの思想を理解できるデザイナーは数少ないだろうと発言。栄久庵さんの「道具和讃」には石山さんの「アニムズム・デザイン紀行」に通じる面があるので自分のことを重ね合わせたのかも知れない。7時半に会場を出て8時前に事務所に戻る。佐々木事務所の永井祐紀さんから祝賀会の案内状がメールでも届かない人の連絡があったのでアドレスを再確認し案内状を送信。9時半帰宅。ベッドの中で今日の祝賀会で貰った「道具和讃」を読む。インダストリアル・デザインの精神について五七調で綴られた短い経文である。


2014年09月08日（月）

7時起床。曇りでやけに涼しい。午後は晴れてくる。8時半出社。American Airlines からe-ticketが届くが僕の氏名表示が間違っている。電話で確認するとそのままでは切符として通用しないと言われたので修正の手続を依頼する。面倒な質問にあれこれ答えてようやく9時半に終了。結局購入時以上の手間がかかった。祝賀会の案内状が宛先不明で再び数通返送されてくる。手元の住所録は大学を退職した2010年時のものだから返送されてきたのはこの４年間に住所を変えた人になる訳だが平均して１割の人が引っ越していることになる。家早南友。直ちに佐々木事務所にリストを送る。放送大学の2014年度後期の試験問題を作成する。半年毎の改訂なのだがその間に作成要領をすっかり忘れているのでその都度問題作成要領を読み返さねばならずウンザリする。添付されたこれまでの問題リストを確認してみるとまったく新しい問題をつくる必要がないことが分かったので問題リストの中から総合的な問題を１題だけ選び回答例をまとめて書類一式を試験事務局に返送する。僕の番組にとって筆記試験はテキストと放送の内容を総合的に把握しているかどうかの確認である。したがって試験場へは何を持ち込んでも構わないことにする。坂口裕康さんから「箱の家」のポジフィルムをデジタル化した数種類の写真データが届く。プリントアウトしてみて必要最小限の解像度を確認し坂口さんにデータ化を依頼する。界工作舍にあるのはスライド用データでプリントアウトに耐えない解像度なので結局すべての写真を改めてデータ化することになった。家早南友。9時半帰宅。『磯崎新interviews』を読み続ける。大阪万博以降の1970年代に磯崎新の爆発が始まったことは記憶に刻まれている。


2014年09月07日（日）

8時起床。曇りで涼しくほとんど秋の気候である。10時出社。昨日から今日にかけて多くのメールが届いたので返事を書くのに時間がかかる。「箱の家150」「箱の家151」「箱の家152」の工事が並行して本格的に始まったのでペースに乗るまでは工務店とのやり取りが頻繁になる。新しいクライアント候補からメールが届き来週末の来所を約束する。敷地は埼玉の羽生市である。昼までに日記をまとめてHPに書き込む。GD賞選評など幾つか原稿を書かねばならないが締切までに少し時間があるので今日は休日にして明日からの作業にする。来月のニューヨーク滞在中にカーンのキンベル美術館を再訪したいのでニューヨ=クーダラス・フォートワースの往復航空便をウェブで探す。無数の便があるので迷ったがマンハッタンに近いラ・ガーディア空港発着の直通便でダラス・フォートワース空港に本社を置くAmerican Airlinesの便に決めて予約購入する。片道3時間半である。このスケジュールに合わせて妻がニューヨーク滞在の後半4日間のホテルを予約する。前半はミッドタウンだが後半はSOHOに近いダウンタウンにする。これでスケジュール全体がほぼ確定した。午後1時過ぎに帰宅。

午後はベッドに横になり『磯崎新interviews』を読み続ける。磯崎は『建築の解体』に向けての自己分析を執拗に展開しているが時代の潮流に対して論理ではなく直感で反応していることを何度となく強調しているのが印象的である。重要なキーワードは「両義性ambiguity」である。日本語に訳すと「曖昧」だが、曖昧がどちらつかずのぼんやりした状態を意味するのに対して両義性は対立する二つの明解な概念の間の往還を意味する。常に弁証法的な統合をめざそうとする丹下健三的なモダニズムとは対照的に、時代の潮流に対し両義的に対応するしかないのがポストモダンであるというのが磯崎の主張である。往々にして磯崎の行動に倫理が感じられないのはすべての事象に対して両義的な態度をとるからである。鈴木博之が批判したのはまさにその点だったのではないかと思う。


2014年09月06日（土）

7時前起床。曇りでやや蒸し暑い。8時出社。直ちに事務所を出て銀座線丸ノ内線を乗り継いで東京駅へ。８時40分発の秋田行新幹線に乗車。栃内は朝一番の便で先に行っている。12時半に秋田駅着。やや涼しいが歩いていると汗ばんでくる。1時前に「本・箱の家148」に到着。引渡と機器説明が終わったばかりで問題はすべて解決しておりホッとする。塗装済サイディングの白い外装が眼に眩しい。塗装版を用いたのは初めての経験である。減額変更のために駐車場のシェルターがなくなったことが返すがえすも悔やまれる。このため設備機器類がすべて人目に晒されることになった。内部は壁全体が木造の本棚仕上げで圧巻である。とくにキャットウォークのついた階段回りにはモニュメンタルな雰囲気さえ漂っている。雑多な荷物を片付けてもらい1時からオープンハウス。静かなオープンハウスになるかと思いきや予想以上に沢山の人が訪れてきたので驚く。しかし知っている人は皆無である。秋田県と岩手県の建築士会がオープンハウス情報を共有してくれたらしい。放送大学の聴講者である女性が盛岡からわざわざやってきたことにもビックリする。クライアントの天雲さんの希望で3時半過ぎから10数人の人を前にショートレクチャー。「箱の家シリーズ」と今回の設計の考え方について30分余話す。5時前に片付け。天雲さん母娘と友人と僕と栃内の５人で打上げの祝杯。突然に山内貴博君がやって来たので参加ししばらく歓談。5時50分にお暇して6時16分秋田発の新幹線に乗車し10時過ぎに東京駅着。表参道駅から地上に出ると雷雨になっている。10時半に事務所に戻る。祝賀会の案内状が宛先不明でかなりの数が返送されている。皆どんどん住まいを変えているのだナア。家早南友。11時前に帰宅。シャワーを浴びた後に焼酎のロックを呑みながらしばらくの間今日一日のことを沈思黙考。

新幹線の中で『磯崎新interviews』を読み続ける。磯崎は1960年代初頭にジェイン・ジェイコブスとクリストファー・アレグザンダーにいち早く注目している。アレグザンダーの『形の合成に関するノート』に続いて発表された『都市はツリーではない』（『Architectural Forum』1965年4月号）を初めて日本に紹介したのは磯崎である。次の磯崎の指摘には目から鱗が落ちる。
「アメリカは50年代の建築がクオリティが一番高いと僕は思っています。60年代になってどんどん悪くなっていく。50年代がなぜいいかというと、戦争技術が平時用に転換せざるをえなかったためです。バックミンスター・フラーの50年代の建築的なコンセプトにしたって、彼が戦争中に軍の委託研究をやっていた時のアイディアをそのまま都市論や建築計画に持ち込んだだけの話です。これが、ベトナム戦争で途切れてしまう。」
話は1960年代末から70年代にかけての全世界的な文化革命と『建築の解体』の話題へと進む。


2014年09月05日（金）

7時起床。曇り後晴れ。残暑がぶり返す。8時半出社。直ちに事務所を出て散歩がてら青山通りを渋谷の成人医学センターへ。約30分歩くと汗が噴き出す。9時から2ヶ月振りの眼科再診。眼圧は変わりなく問題なし。次回の診察日を予約して9時半終了。再び歩いて10時に事務所に戻る。日が出てきてかなり汗をかく。ミサワホームAプロジェクトの大島滋さんから公開講義のプログラムのメールが届く。司会の門脇耕三さんがまとめたようだが戦後の住宅供給の一部に焦点を当てているだけである。ハウスメーカーと建築家の関係を論じるのだからやむを得ないとも言えるが僕としてはいささか物足りない。何とかこのテーマを住宅産業全体の中に位置づけたいがどうしたものだろうか。トピックスをスケッチしながら並行してスライドショーの編集を始める。プログラムでは問題提起に与えられた時間は一人25分なのでやはりテーマを絞るべきかも知れない。まずは思い切り話題を拡げてみた後に優先順位を付けることにしよう。大阪の河田剛君から建築学会賞への応募推薦文を依頼するメールが届く。叩き台が添付されていたが要領を得ないので全面的に書き直す。力作だがどこまで評価されるか審査委員次第だろう。近現代建築資料館から来週の理事会のリマインドメールが届く。次回開催予定の菊竹清訓展に関する議題に眼を通す。夕方秋田の工務店から「148天雲邸」オープンハウスに関するメールが届く。最後の最後まで問題が続いている。いい加減にして欲しいが終わりが良ければすべて良しである。明日中には何とか解決したい。9時半帰宅。シャワーを浴びて『磯崎新interviews』を読みながら夜半就寝。


2014年09月04日（木）

7時起床。曇りでやや蒸し暑い。8時半出社。栃内からのメールが届く。早朝から秋田の「148天雲邸」の撮影を続けているとのこと。意外に早く終わりそうだ。10時半に事務所を出てミッドタウン5階の日本デザイン振興会へ。11時からグッドデザイン賞の入賞作品と「今年の100点」の確定会である。午前中は各ユニットの入賞作品の確定作業を行う。住宅部門は数点の入賞作品を追加することになった。昼食の弁当を食べた後13時から「今年の100点」の確定会を開始。各ユニットからリストアップされた候補を総計すると170点を越えている。各ユニットが優先的に推薦している作品だけでも100点近いのでそれだけに確定すれば済みそうだが、次点候補とした作品も同列に議論することになった。おそらく深澤委員長の判断だろう。まず各ユニット長が疑問に思う候補作品にシールを貼っていきシールが多いものから議論した上で削減して行く。各ユニット長としては落としたくないので議論が白熱する。最初のうちは次点候補の中から落とされる作品が多かったが130点くらいまで絞られた辺りからさらに議論が激しくなる。落選作品は優先候補の方にも対象は広がっていき100点余りの候補が80点くらいまでに絞られる。僕も1作品だけ疑問に思う作品があり問題提起をしたが最終的に却下される。建築とくにディベロッパーの仕事をほとんど理解していない委員のナイーブな判断である。このあたりがグッドデザイン賞の民主的な手続の限界だろう。最後辺りは水掛け論に近くなったので最終判断は深澤委員長が下す形になる。住宅部門は最終的に7点にまで絞られた。5時前に終了。5時半に事務所に戻る。祝賀会の案内状が数通宛先不明で返送されてくる。今週末まで待ちまとめて佐々木事務所に報告するように飯塚に指示する。7時前に事務所を出て外苑前のワタリウムへ。『磯崎新 12×5＝60』展のオープニングである。石山修武、鈴木杜幾子、藤森照信、小嶋一浩など何人かの顔見知りに会ったが他はほとんど知らない人ばかり。赤ワインとサラダをいただきながら歓談。メディアデザイン研究所の荻原富雄さんの顔が見えたので『磯崎新 Interviews』のお礼を言ったら傍に日埜直彦さんが居た。会場は人で一杯なので展示はあらためて見に来ることとし早々に会場を出る。近くの蕎麦屋に入ると石上純也さんが居たので一緒に蕎麦を食べながら歓談。最近飯田橋から六本木に事務所を移し場所はかつてのディスコ、クレイジー・ホースで巨大な空間だそうだ。スタッフは15人程度だがインターンが20人くらいでほとんどが外国人とのこと。8時過ぎに別れて事務所に戻る。秋田から栃内が帰社している。坂口さんから祝賀会に使う写真についてメールが届く。ポジフィルムからデジタルデータに読み替える費用がバカにならないので何とか抑える方法について議論する。一日だけの展示だしフォーマルな展示は避けたいのでその旨を伝える。10時前帰宅。


2014年09月03日（水）

7時起床。晴れのち曇りで暑さがぶり返してきた。8時半出社。メールチェックした後に散歩に出掛ける。デング熱の感染が話題になっている代々木公園や明治神宮を避けて遠回りで原宿駅に行き予約していた秋田往復の切符を受け取り表参道と明治通の交差点に10時前に着く。先日嶋田勝志さんから誘われていた建築の見学会である。すでに佐々木睦朗さんが嶋田さんの説明を受けている。構造デザインを担当したのは佐々木さんの弟子の小西泰孝さんである。フリックスタジオの磯達夫さんも来ている。まもなく宮城睦さんも到着する。鉄骨造2階建ての小さな店舗建築で2階にシラカシが植えられており屋根から突き出しているのがデザインのポイントである。平面は不整形だが明治通に面したファサードではシンメトリーが強調されている。正面の外装はチタンパネルの横張りだがそれ以外はモルタル吹き付け仕上げ。トイレは19�亳�の鉄板壁で囲まれているが室内は真白なペイント仕上げなので材質感はない。２階に上がると1階トイレの上がガラスで囲まれ外部化された植栽になっている。トップライトからの直射日光が暑い。これから秋だからいいとしても来年の夏には間違いなくクレームが出るだろう。ファサードの大窓からの採光で明るさは十分だからトップライトはやぶ蛇だろう。小西さんがデザインした鉄骨の構造が完全に隠されている点も気になる。明治通を渡り反対側の歩道から建物全体を眺める。最近の建設事情を考えると小さな建築をよくまとめたことに感心する。僕たちも表参道ヒルズの裏でこれよりも一回り小さい建築を建設中だから他人事とは思えない。とはいえ総じてキレがもうひとつだと感じた。昨日も書いたようにappearanceだけではなくシステムの貫徹においてである。11時過ぎにお暇して11時半に事務所に帰り直ちに上に書いたような感想を嶋田さんに送る。その後室内の写真をfacebookにアップする。午後1時半に小田原の瀬戸建設の現場監督の山口さんが協力業者を同行して来所する。「152四宮邸」の第1回目の総合打合せである。まず大まかな工程の説明から始める。擁壁工事は既に配筋工事が始まっているので急がねばならない。プレカット業者は「箱の家142」を担当した業者なので「箱の家」の構造をよく理解しており変形平面における柱について何点かの提案を受ける。給排水と電気の設備業者からは立体的な配管経路の工事手順にについて質問を受け工程管理の難しさをあらためて確認する。工事監理には僕もある程度参加する必要があるかも知れない。3時半に終了。４時にNHKエデュケーショナルの岩崎真さんが来所。放送大学の『新しい住宅の世界』の番組ディレクターである。学会賞祝賀会で放映する２回の番組のCDを届けてくれた。界工作舍のパソコンで見ようとしたら外付けのドライバーでは見ることができないことが判明。試しに番組制作時に使っていたドライバー内蔵型のPower Macでは見ることができた。会場の設営までに使用するPCで確認しなければならない。カメラマンの上田宏さんと栃内が打合せし急遽明朝から秋田の「箱の家148」の撮影をすることになった。天気予報では秋田は明日の午後から週末にかけて雨だからである。栃内は深夜に秋田に着き明日の早朝5時から夕景を撮影し昼までに昼景を撮り終えるスケジュールである。土曜日が引渡とオープンハウスなので金曜日一日がブランクになるが一旦帰京するかそのまま秋田に滞在するかは栃内の判断に任せることにする。祝賀会に使用する写真のデータについて坂口さんとメールのやり取り。9時半帰宅。10時半過ぎに栃内から秋田のホテルにチェックインした旨のメールが届く。


2014年09月02日（火）

7時起床。快晴で涼しいがだんだん暑くなってくる。8時半出社。Yゼミ原稿を推敲し加筆する。石山さんが8月31日の「世田谷村スタジオGAYA日記171」で僕の日記の「エコヴィレッジ鶴川」関するコメントへの反論を書いている。返す刀で僕が石井和紘と共同設計した「54の窓」（1974）についても辛辣な評を書いているが、その矛先は石井の装飾コンセプトに向かっているだけで、僕が担当した54の窓ユニットの工場加工つまり「標準化と多様化」というテーマは見えていないようだ。「デザインのキレ」についても石山さんはappearanceのキレだと誤解している。そうではなく僕がキレと言ったのはシステムとしての明解さと一貫性である。これらの点はH邸の「規格構成材方式」にも関係があるので、さらに書き足したい気分になったが、いつかまた書く機会もあるだろうから一旦ここで止めておく。何枚かの写真と図版を加えて界工作舍HPのYゼミナール欄にアップし世田谷村スタジオGAYAにも一式を送る。坂口裕康さんへ「箱の家シリーズ」の写真データ一式の提供を依頼する。上田宏さんには写真データの使用許可願のメールを送る。NHKエデュケーショナルの岩崎真さんに放送大学の番組「新しい住宅の世界」のCDの提供を依頼する。90分の会なので建築家へのインタビューが多い第２回「仮設住宅」と第15回「建築家の役割」の2回分を選ぶ。午後は先頃インタビューを受けたバンコクの斎藤拓海＋ポンパット・シルクリラタナから届いたゲラ原稿の校正に取り組む。原稿用紙15枚もの長さである上に若い人がまとめた曖昧な文章なので全面的に書き直している内に夕方までかかってしまう。日本語ではなく英語とタイ語に翻訳するのでできるだけ明解になるように努める。飯塚と「152四宮邸」の矩計図の打合せ。さらにもう一歩構造を明解にするように指示する。9時半帰宅。

『磯崎新 Interviews』を読み続ける。1950年代の建築界がボンヤリと見えてくるが記憶は改変されているものなので要注意である。「決定的なあるものが全体を支配するミースの空間とスターリニズムと今日名指されている明快な社会構造のロジックは、どこか似ているのです」という磯崎の発言に思わずギョッとする。この発言は1950年代ではなく明らかに今日の発言である。ことほど左様に本書全体が事後的なオーラルヒストリーであることを心して読むべきだろう。


2014年09月01日（月）

7時起床。曇り後雨で涼しい。8時半出社。Yゼミ原稿のスケッチを続けほぼ方針を固める。10時半に藤武三紀子、佐藤桂火、小見山陽介・堤夫妻、永井佑季の5氏が来所。少し遅れて芳賀沼整さんが到着。学会賞祝賀会の打ち合わせ。最初に会場の設営について話し合う。3つに分かれたスペースでそれぞれ「箱の家シリーズ」のパネル展示、仮設住宅＋復興住宅の業績賞のパネル展示、放送大学の投映を行うこととし、模型の展示はスペースの確保が難しいので中止する。ケータリングについて芳賀沼さんから報告を受ける。当該のレストランは飲物を含めてすべて引き受けてくれるとのこと。祝賀会の案内状について永井さんからの報告。その他細々な作業の分担を決めて12時前に終了。界工作舍はまずは竣工写真を揃えるところから作業を始める。何とか9月中には目処をつけたい。午後はYゼミの原稿を書き始める。書き進むうちにスケッチとは異なるトピックスがあれこれ思い浮かび右往左往する。歴史的なアプローチをとることには変わりはないがあまり風呂敷を広げないように努める。その結果、若い建築家が書いたYゼミ原稿への批評というよりH邸を設計した剣持�困領鮖謀�位置づけに焦点を当てることになる。夕方までに何とかまとめるたが短文のつもりが10枚になってしまった。夜は原稿に添付する図版の整理。9時半帰宅。iPadでDropboxに入れたYゼミ原稿を読み直す。『磯崎新 Interviews』を読みながら夜半就寝。


▲TOP

Copyright (C) 2003 KAZUHIKO NAMBA+KAI WORKSHOP. All Rights Reserved.
No portion of this web site may be reproduced or duplicated without the express written permission.
This web site is written in Japanese only.