難波和彦＋界工作舎






AND OR

2013年12月10日（火）

7時起床。8時半出社。曇りから嵐へ夕方からは晴れに変わる寒い一日である。今日も一日中放送大学の採点に集中する。結局、京都の学生は250人余。多分学年全員だろう。終わった途端に採点のペースが落ちる。社会人の真面目な解答になるのでちゃんと読む必要があるからである。夕方までに何とか650人まで到達。残り150人なので明日には終わりそうだ。久しぶりに真壁智治さんから電話が入る。体調は徐々に戻っているそうだ。絵本『家の理』は現在編集の最終段階で最終稿が今月中には届くとのこと。出版は来年2月になりそうである。6月に原稿一式を渡した『建築知へ』はまだ出版社が確定していないがシリーズの第3巻として来年の6月頃には出したいとのこと。出版の作業はなかなか予定通りには進まないものである。夜8時遠藤政樹君と塩谷君が来所。まもなく浦部智義、芳賀沼整両氏も到着。釜石ホールのプロポーザルの打ち合せ。塩谷さんが調べてきた資料にもとづいてプログラムの確認と事例の紹介。浦部さんのホールに関するアドバイス。芳賀沼さんから周辺環境に関するコメント。その後意見交換。次回の打ち合せ日時を決めて22時終了。今年も年末年始にかけてドタバタしそうだ。10時過ぎ帰宅。『建築---新しい仕事のかたち』を読みながら夜半就寝。

2013年12月09日（月）

7時起床。8時半出社。今日は一日中放送大学の採点を続ける。前期の400人からいきなり800人と倍増した理由がようやく分かった。建築関係の京都のある専門学校が僕の番組を必修科目にしたらしい。まだ採点途中なので学生の総数は不明だが250人目あたりから200人以上は続いている。どのような指導をしているのか不明だが、ほとんどが番組もテキストも参照していないような解答である。おまけに学生同士で答を参照し合っているためか、解答は皆ワン・パターンで番組やテキストの内容とは無関係である。ほんの一握りの真面目な学生を除くと平均点は40点以下で中にはゼロ点を点けざるを得ないようなひどい解答もあり唖然とする。おかげで採点がスピードアップしてあり難いとはまったく笑えない冗談である。家早南友。夜までに450人に到達。今日だけで250人の採点を終える。途中飯塚と「150河合邸」の実施設計の打ち合せ。先週末の打ち合せに従って第3案のまとめを指示。横浜市の斜面条例にもとづいて建物配置を変更する。9時半に帰宅。内藤廣さんが事務所のHPに新国立競技場の最近の動きについて長文のコメントをアップしている。槇文彦さんに同調した多くの建築家に対するやや辛辣な批評を展開した上で東京にとってはザハの案をポジティブに受けとめる方が生産的ではないかという提案である。これまでにはなかった新しい論調なので建築界がどう受けとめるか興味深い。槇さんに同調の署名から排除された僕としては半分賛成ではあるが、それでもザハの案はどうにも受け入れ難い。
http://www.naitoaa.co.jp/090701/top/forarchitects.pdf

『建築---新しい仕事のかたち』を読み始める。最近のリノベーションやコンバージョンを広い視点でとらえ直した内容である。大学にいた頃に松村秀一さんと一緒に研究したテーマでもあるので読んでいて懐かしい。放送大学のインタビューでも松村さんも応えていたがリノベーションは本格的に社会に根付いてきたようだ。それを松村さんは「箱の産業から場の産業」と名付けたのである。リノベーションの産業的・社会的な意義は否定しようがないが、それが新しい空間の提案に展開できるかどうかが建築家としての分れ目である。古い建築を新築に見せるようなリノベーションではクライアントは喜んでも建築的にはあまり説得力はない。リノベーションを他者との対話として捉え、既存建物の潜在的な可能性を引出すような「時間のデザイン」に展開するのが建築家の仕事だろう。しかしそのような仕事には滅多にお目にかからないのが現状である。

2013年12月08日（日）

8時過ぎ起床。頭が痛く二日酔い気味。ゆっくりと朝食を摂り10時前に出社。午前中は昨日の資料整理と日記の書き込み。午後は放送大学の試験採点。なかなか集中できず夕方までに50人を採点。採点結果を書き込むために放送大学の採点ウェブにアクセスするが日曜日のためか反応が悪く書き込みができない。やむなく諦めて採点休止。夜はTVと読書。11時過ぎに就寝。

『建築のキュレーション---網目状権力と決定』（磯崎新建築論集7　岩波書店 2013）を読み終わる。相変わらず磯崎の視界の広さに圧倒される。しかしその一方で彼が注目する時代転換期のキュレーターたち重源、遠州、ゼンパー、ブルネッレスキといった人たちに磯崎的な時代認識やアイロニー感覚があっただろうかという疑問が湧く。あったはずがないというのが当然の回答だろう。南後由和は解説において世界資本主義とインターネットで結ばれたグロ－バルな時代だからこそ磯崎的な「歴史的感覚」（ミシェル・フーコー）を持ち「アイロニスト」（リチャード・ローティ）であることが必要なのだと主張しているようだ。確かに現在のような時代においては磯崎のような多元的な視野を持つことの重要性は否定し難い。しかし建築家という職能においてそれが有効かどうかという点には一抹の疑問がある。あらゆる立場から等距離を保とうとするのが磯崎的スタンスだが、それは最終的に特定の視点を持たねばならない建築家の立場と両立させるのは困難だからである。磯崎的スタンスは批評家の視点であり作家の視点ではないといってもよい。ハンナ・アーレントに倣えば（『過去と未来の間』）「歴史家と政治家」の相違ともいえるし、僕の考えではベンヤミンとル・コルビュジエの視点の相違ともいえるだろう。現代に生きる建築家にとって両者をどのように結びつけるかが最大の課題である。磯崎がその最先端にいることは間違いない。僕としては磯崎的アイロニー抜きに両者を結びつけるべきではないかと考えている。しかし3.11以降、多くの建築家たちは後者の立場に埋没しているように思える。

2013年12月07日（土）

7時起床。8時半出社。直ちに事務所を出て副都心線、東武東上線を乗り継ぎ東松山で下車。改札口で栃内に会う。歩いて10分で「146阿部邸」に10時半着。TH-1の朝倉社長と御厨さんが待機している。まもなく阿部一家と関係者が来たので直ちに引渡の手続開始。電気、ガス、アクアレイヤー床暖房などの説明をして昼前に終了。その間にも阿部さんの親戚や友人や続々と訪れ午前からオープンハウスになった。昼過ぎに一旦建物を閉じ室内で簡単な昼食を摂った後iPhoneで撮影。1時からオープンハウス開始。最初に訪れたのは大宮の山崎工務店の山崎金作夫妻。20年来の付き合いがある工務店で「146阿部邸」の見積にも参加してくれた。昨日行ったばかりの飯田から「150河合邸」の河合一家が来訪。「箱の家」の空間、床暖房、内外の仕上げを実体験し了解してもらう。まもなく工事中の「147小暮邸」の小暮一家と昨年完成した「142森山邸」の森山一家もやってくる。小さな子供たちが室内で一緒に走り回る。オープンハウスで小さな子供が楽しそうに遊んでくれるかどうかは「箱の家」の成否を占う重要なリトマス試験紙である。子供にとっては特に吹抜けに開放された階段がもっとも興奮する場所である。視線が上下に変化する階段は移行と境界の特別な空間でありパタン・ランゲージにの「舞台のような階段」という重要なパタンがある。東大で絵画を教えていた画家の木下晋さんが建築学科の教え子、伊藤優君、江本弘君と一緒にやってくる。木下さんは近くの「原爆の図丸木美術館」で個展を開催しているので足を伸ばしてくれた。二人の教え子も元気にやっているようだ。日本女子大の篠原聡子さんが教え子の阿部文香さんと一緒に来てくれる。初めてのオープンハウスで「箱の家」のロ－コストやアクアレイヤーの効果に驚いていた。世田谷区からわざわざ足を運んでくれた河合さん一家と記念撮影。クライアント一家とも記念撮影。界工作舍OGの花巻裕子と井上樹に続いてOBの杉村浩一郎も専門学校の教え子2人を連れて合流する。東大建築学科の同級生（故）花田勝敬君の事務所で働いていた宮本隆雄さんには僕の作品集にサインを求められる。途切れなしに多くの人たちが訪れる賑やかなオープンハウスであっという間に5時になる。戸締まりをして阿部さんにお礼を言い5時過ぎに現場を発つ。和光市駅で杉村君達と別れ栃内と二人で表参道の居酒屋へ。花巻・田中夫妻と井上が加わり7時から打上げの飲み会。日本酒で盛り上がり最後に鶏ラーメンで締めて9時半に店を出る。表参道を上りキャットストリート近くのショットバーで二次会。11時半に皆と別れて12時前に事務所に戻る。酔いが回ったのでそのまま帰宅しベッドに倒れ込む。

2013年12月06日（金）

7時起床。8時過ぎ出社。快晴で寒い。直ちに事務所を出て新宿駅西口のバスターミナルへ。コンビニで昼食のサンドイッチを買ってから臨時停留所で飯塚と待ち合わせ飯田行の高速バスに乗車。車内は満員である。途中双葉インターで休憩を取り4時間で1時過ぎに飯田の一駅手前の伊賀良停留所で下車。河合夫人の車にピックアップしてもらい南へ約30分走って阿智村の「150河合邸」の敷地へ到着。まず畑地を宅地に変更した敷地を調査。周辺より一段高い畑地で東方向に南アルプスを眺望し北側は竹薮の崖地である。河合さんが竹薮を切り開いたので崖地を見おろすことができる。この地域一帯は特段の規制はないようなので神奈川県の崖地条例を当てはめてみることにする。その後、両親の家で設計契約の締結と実施設計の打ち合せ。幾つか持参した材料を見本を見せて説明。明日の「146阿部邸」のオープンハウスに来られるようなので実空間を体験してもらうこととし3時半にお暇する。車で伊賀良停留所まで送ってもらい4時19分発の高速バスに乗車。乗客は7割。途中金曜日のラッシュがあったが15分遅れで8時半に新宿駅着。地下街で簡単な夕食を済ませた後9時過ぎに事務所に戻る。一息ついてから9時半に帰宅。特別秘密保護法案は依然として参議院で審議中だが自公は今夜中に強行採決するつもりらしい。『建築のキュレーション』を読みながら夜半就寝。

2013年12月05日（木）

7時起床。8時半起床。快晴だが気分が乗らず散歩には出ない。秋田の「146天雲邸」の地盤改良の見積が届く。支持耐力ギリギリの地盤なのでPC杭を打つのはやや過剰スペックに思える。柱状改良がもっともローコストだと踏んで、その条件を提示し再見積を依頼する。飯塚と明日の「150河合邸」の契約図面の打ち合せ。図面だけでなく概要書を追加するように指示する。今日は一日中放送大学の採点に集中する。最初の20人は少し手間取ったが解答文にある一定のパターンがあることを発見したので、その後の採点はスピードアップする。東北の被災地の聴講者が意外に多いことに驚く。その分聴講者が増えたのだろうか。原発近くの相馬市の聴講者もいて背筋が伸び思わず現在進めている復興住宅についてコメントを加えてしまう。彼らの解答は実体験から来るので少々細部に渡るがリアリティがある。僕の講義をこれからの生活の参考にしたいというコメントが加筆してあったりして心を打たれる。間に休憩や読書を挟みながら夜まで続けて150人まで採点する。このペースなら何とか来週には終えることができるだろう。内藤廣さんから『形態デザイン講義』（内藤廣：著　王国社　2013）が届く。これまでの構造と環境に関する2冊の本に続く第3作目である。早速お礼のメールを送ったら、この本をまとめてようやく東大での活動のふん切りがついたという返答メールが届く。そういえば内藤さんの最終講義が3.11で中止になったことを想い出す。明日の飯田行きの準備を済ませて9時半帰宅。ニュースで国会の中継を見る。特別秘密保護法案は参議院で強行採決されそうだ。アメリカとの密約に違いないが、去年の衆議院選で自民党が選ばれたのだから今更どうこう言っても仕方がない。それにしても法案成立を急ぐ本当の理由が今一理解できない。ケネディ駐日大使の赴任や副大統領の来日は明らかに目眩ましに違いない。『建築のキュレーション』を読みながら夜半就寝。

2013年12月04日（水）

7時起床。8時半出社。雲が多いが晴れているので約30分の散歩。放送大学から後期の試験回答が届く。今年度最初の前期よりも大幅に多い800名の回答論文を12月16日までに採点するようにという手紙を読んで思わず天を仰ぐ。残り10日間だから１日100人でやるしかない。Web採点のマニュアルを読み返しネットで放送大学の採点欄にアクセスしたところまでで今日は休止。秋田の「148天雲邸」の確認申請書類一式を天雲さんと工務店に送信。地盤改良のため与条件が不確定だが確認申請の手続はとりあえず先に進めた方がいいのではないかという考えをコメントする。東京大学の松村秀一さんから『建築---新しい仕事のかたち：箱の産業から場の産業へ』（松村秀一：著　彰国社　2013）が届く。先の『箱の産業』を前提にして住宅産業の次のステップを探った続編である。早速お礼のメールを送る。Xゼミ作品評のスケッチ続行。大まかなストーリーはでき上がったが放送大学の採点を考えると果たしてまとめる時間が取れるかどうか自信がない。夜、放送大学の採点を若干数こなしペースを掴む。9時半に帰宅。『建築のキュレーション』を読み続ける。磯崎の博引傍証には返す返すも舌を巻く。利休の「待庵」と遠州好みの「密庵」の比較論など建築の領域を軽々と超えていてとてもついて行けない。

2013年12月03日（火）

7時起床。8時半出社。晴れでやや暖かい。直ちに事務所を出て歩いて渋谷の成人医療センターへ。3ヶ月振りの眼科再診。ヨーロッパ旅行から帰国直後に予約していたが予定表に書き入れるのを忘れてやり過ごしてしまった。眼圧降下眼薬が切れたので気づいた。案の定、眼圧が若干高くなっていたので目薬を処方してもらい10時前に事務所に戻る。飯田の河合さんから電話が入り今週金曜日に敷地調査と設計契約締結のために伺うことになった。直ちに飯田までの高速バスを予約し分筆した敷地図に建物を配置した図面をまとめるように飯塚に指示。僕は契約関係の書類一式をまとめる。芳賀沼さんから電話。縦ログ構法の実験、縦ログ住宅の経過、幾つかのプロポーザルについて打ち合わせ。最近杉材の単価が急激に上がっているので縦ログ住宅の概算は難しいのではないかという。僕の見るところ現在の物価上昇は消費税率の変更前の駆け込み需要によるものだと思う。大きくは震災復興への公共投資の影響もあるかも知れない。したがって4月以降は反動で沈静化するだろう。当面は事態を見極めるしかないと応える。栃内が撮影した「146阿部邸」の最新の写真をjt編集部に送信する。facebookの長崎の友人である中村亨一さんから「長崎公会堂」（設計：武基雄）保存要望依頼書が届く。発起人は池田武邦さんで鈴木博之さんも名を連ねている。直ちに要望書に書き込み返信する。ユニバーサルコンペ事務局の玉田さんから先日の鼎談の記録が届いたので眼を通す。週末には何とかチェックバックしよう。『新建築住宅特集』12月号の特集「住宅白書2013」に「箱の家007」と「箱の家010」が紹介されていることを界工作舍HPにアップする。

『建築のキュレーション』は第１部第1章「大勧進重源」を読み進む。『批評空間』での連載でも『建築における「日本的なるもの」』でも読んでいるしLATsでもとり挙げているから読むのは数回目である。しかしその都度加筆されているのかもしれないが読む度に印象が微妙に異なる。重源による11世紀末の「東大寺再建」が主題だが「浄土寺浄土堂」についても詳細に検討されている。「東大寺南大門」を含む大仏様の建築になぜ天井がなく和様にはあるのかという問題についても論じられている。和様では同一の建物内で天井の高さと形によって内陣と拝殿を分節するが、大仏様には天井がないので建物本体と庇や裳階で区別するしかない。読んでいて思わず先週末に聴いた深尾精一さんの天井論を想い出した。大仏様のモデルとして重源は陳和卿を通して同時代の中国の宋様を導入したという。先頃読んだ『中国化する日本』で著者の與那覇さんは「中国化＝グロバリゼーション」のモデルは11世紀の宋朝の科挙制度にもとづく開かれた政治体制にあると指摘しているが、宋様の構築性はそのことと関係あるのだろうか。

2013年12月02日（月）

7時起床。8時半出社。快晴の日が続く。栃内がすでに出社している。10時過ぎに2人で事務所を出て神宮前４丁目の「151小舘邸」の敷地へ向かう。TH-1の朝倉さんと御厨さんが待機している。まもなく小舘さん、辰の窪田さん、山菱工務店の今井さんが到着。まず3社に小舘さんを紹介した後に見積用図面一式を渡し見積要領に従って敷地条件、建物の概要、スケジュールなどを説明し30分で終了。帰社後「151小舘邸」の前面私道の所有者に電話連絡しインフラ工事の承認書を依頼する。Jt編集部の雨川さんに連絡し「146阿部邸」の撮影スケジュールの打ち合わせ。界工作舍の撮影は今週末だがjtは来週になりそうだ。阿部さんの引越を1週間延ばしてもらうことになっていたので直ちにこの件について確認の連絡メールを送る。飯塚が製作していた「縦ログ住宅」の模型がほぼ完成したのでプレゼンテーションを「コンパクト箱の家」と同じ様式でまとめることを確認する。しかしこのところ人件費も材料費もどんどん値上がりしている。一時的な現象だと思うが予断を許さない。概算工事費をどう計算するか悩ましいところである。

アマゾンから届いた『建築のキュレーション---網目状権力と決定』（磯崎新建築論集7　岩波書店 2013）を読み始める。著者解題では作法の伝承が、西欧では明示的であるのに対し日本では口伝や秘伝であること、西欧では形象的であるのに対し日本では身体的・道具的であるといった対比が明らかにされている。これは丸山真男が『日本政治史研究』で指摘した「作為」と「自然」あるいは磯崎が『日本的なるもの』でいった「構築」と「構成」に対応しているといってよいだろう。さらにこれは戦時中に浜口隆一が「日本国民建築様式の問題」（1944）で主張した西欧的建築と日本的建築の対比すなわち「物体的・構築的」と「行為的・空間的」にも符合しているし『日本の都市空間』（1963）で磯崎が指摘した「広場」と「界隈」という都市の公共空間の対比にも展開できる。昨日読み終わった小嶋一浩さんの『小さな矢印の群れ---ミースモデルを超えて』で論じられている建築論が上記の対比の延長上にあることは間違いない。まったくオリジナルなアイデアなど存在しない。知らないのは本人だけである。歴史は何度も反復するという空恐ろしい事実である。

2013年12月01日（日）

8時過ぎ起床。快晴で暖かい。ゆっくりと朝食を摂り10時に出社。メールチェックをした後に妻と家を出て散歩に出かける。南に向かい「ワタリウム」の脇で外苑西通りに出て「塔の家」の脇を通り熊野神社を見て都営アパートを抜ける。ザハの新国立競技場コンペ案ではこの都営アパートまで建物が伸びていたからその巨大さは推して知るべしである。最新の縮小案でも明治公園や日本青年館までが敷地になっている。青年館の脇を抜けて国立競技場前に出る。今日はラグビーの試合があるようだ。競技場の脇を回り込み絵画館の前の広場から競技場を振り返りながら新国立競技場の高さを想像してみる。それにしても今日はなぜか異常に人出が多い。絵画館前を抜けて野球場を回り込み銀杏並木まで出たところでその理由が分かった。完全に黄変した銀杏並木が歩行者天国になっておりこれを目当ての観光客である。とても落ち着いて歩く雰囲気ではないので早々に青山通りを横断して南青山に抜け渋谷方向に歩いて12時前に家に戻る。1時間余の散歩で汗ばむほどだった。飯田の河合さんから「150河合邸」の設計監理契約を締結したい旨のメールが届いたので近いうちに分筆された敷地の確認を兼ねて飯田に行く旨を返信する。その後は「151小舘邸」の見積用図面のチェック、「148天雲邸」の地盤調査結果の検討。「縦ログ住宅」の模型チェック。Xゼミ原稿のスケッチ、読書など。6時半に妻と家を出て渋谷に向かう。表参道はイルミネーション見学で物凄い人出で渋谷まで続いている。久しぶりの美々卯でうどんすきの夕食。凍結酒をたっぷり呑んでいい気分になる。9時過ぎに帰宅。ゆっくりと風呂に入りベッドに横になったならそのまま爆睡。

『小さな矢印の群れ---ミースモデルを超えて』（小嶋一浩：著　TOTO出版 2013）を一気に読み通す。「黒と白」「Cultivate耕すように建築をつくる」「Fluid Directions」「粒子化する」「散策的♢（ダイアモンド）-traversing」「雑木林的空間」「出来事としての建築」「場的空間」「小さな矢印の群れ」といった多様な言葉を駆使しながら小嶋さんはボトムアップ的で民主的な21世紀的建築のモデルを提唱しようとしている。その集大成が近作の「宇土小学校」だが、僕たちも参加した「鵜住居学校コンプレクス」や「木島平村コンプレクス」もその延長上にあるようだ。魅力的なキーワードをつくり出すことによって建築の全体像を曖昧化しアイコン的建築をデコンストラクトしようとする小嶋さんの建築思考には強い共感を抱くと同時に限りない可能性を感じる。

▲TOP

Copyright (C) 2003 KAZUHIKO NAMBA+KAI WORKSHOP. All Rights Reserved.
No portion of this web site may be reproduced or duplicated without the express written permission.
This web site is written in Japanese only.